Gaza : Pourquoi Israël accepte autant d’humiliation d’une organisation terroriste qu’il peut détruire ?

Pourquoi Israël insiste-t-il pour accepter de plus en plus d’humiliations d’une organisation terroriste faible qu’il peut certainement mettre fin ? Qu’en est-il de la dignité qui a été piétinée et de la force de dissuasion d’Israël qui s’érode sous le regard du reste de la région? Qu’en est-il de la souffrance des habitants du sud ?

Si vous prenez l’air et essayez de répondre à toutes ces questions, je ne garantis pas que tout le monde sera satisfait de vos réponses…car le sujet est complexe.

Pour comprendre comment traiter avec Gaza, nous devons d’abord examiner les options auxquelles Israël pourrait être confronté :

1. La reprise de la bande de Gaza

2 . L’effondrement du régime du Hamas

3 . L’imposition d’un gouvernement militaire israélien

4. Le retrait du Hamas de la bande de Gaza.

5. Une operation comme Tsouk Etan pour affaiblir le Hamas et nuire à l’une ou l’autre de ses forces militaires sans pour autant provoquer son effondrement.

À la fin de cette guerre, cette situation sera semblable à celle obtenue après un affrontement avec eux lors de Tsouk Etan et en d’autres termes, l’opération militaire met en péril le Hamas mais aussi Israel.

Il est important de noter quelques faits sur la bande de Gaza déjà à ce stade: il y a deux millions de civils à Gaza aujourd’hui. Et ils ne peuvent aller nulle part. Le Hamas contrôle la bande de Gaza sans se poser de questions. Il n’y a aucune menace pour sa gouvernance.

Lors des dernières élections tenues en 2006, le Hamas a gagné et, lorsqu’il n’a pas accepté les renforts du pouvoir du Fatah, même si il avait obtenu des résultats aux élections, il a pris de force le pouvoir en 2007  lors d’un coup d’état qui a anéanti la plupart des centres de pouvoir et l’influence du Fatah dans la bande de Gaza.

Quelles sont alors les possibilités ? 

Première possibilité : je suppose qu’une grande majorité de mes lecteurs et citoyens israéliens ne sont pas favorables à la possibilité qu’Israël réoccupe la bande de Gaza, lui impose un gouvernement militaire et doive gérer la vie de 2 millions de Gazaouites. J’exposerai brièvement les raisons: prix militaire, prix économique, prix politique, prix international, prix de la vie humaine.

Deuxième option: le renversement du régime du Hamas : le principal problème de cette possibilité est le lendemain. Gaza, où il existe aujourd’hui plus de 50 factions terroristes, deviendra le «no man’s land». Il n’y a pas de gouvernement ordonné. Il n’existe pas d’adresse claire sur laquelle Israël puisse exercer une pression et un effet de levier. Personne à ses propres yeux ne fera l’affaire. Il est très difficile d’arrêter les tirs de roquettes sans adresse, surtout que les roquettes sont très courantes à Gaza et que la production locale est facile. Dans un tel cas, Israël ne pourra pas ‘parachuter’ le régime de l’extérieur ni donner au Fatah / Abu Mazen ou toute autre entité palestinienne les clés de la gestion de la bande de Gaza.

C’est d’abord et avant tout parce que cet élément sera immédiatement perçu comme le collaborateur d’Israël. Le mouvement du Fatah n’a aucune emprise sur le terrain et il n’y a aucune base de soutien parmi la population pour l’établissement d’un gouvernement stable. Ses centres de pouvoir à Gaza ont été détruits.

Il ne nous reste maintenant que les options trois et quatre, qui sont les plus réalistes et qui attendent les décideurs israéliens. Leur dénominateur commun est que le Hamas reste au pouvoir. Dans les deux cas, Israël conclut un accord avec le régime du Hamas.

Alors, comment décidez-vous de quelle option choisir ?

Option n ° 3: Une opération militaire de la manière de Tsouk Etan, d’une intensité ou d’une autre, visant à affaiblir le Hamas et à nuire à l’une ou l’autre de ses forces militaires sans pour autant provoquer son effondrement.

Option n ° 4 : Une attaque sans opération militaire mais seulement contre le Hamas.

Les dirigeants de l’État et de l’armée doivent examiner et vérifier chaque jour si nous avons déjà franchi la ligne de front et si nous nous approchons d’une opération militaire ou si nous n’avons pas encore atteint cette situation. C’est le “jeu” dans le pays .Cette ligne est subjective aux yeux du public. La ligne rouge d’un habitant de Sderot qui a été touchée par une roquette dans sa maison est probablement plus proche .

Alors, pourquoi ne pas lancer une opération militaire et en finir ?

L’Opération Tsouk Eitan 2  sera plus grave que toute les autres. Il y aura plus de destruction. Plus de dommages à l’économie. Plus de blessés. Plus de morts. Et probablement plus de soldats kidnappés.  Prenez en considération les conséquences de Tsouk Etan et multipliez par au moins deux ou trois le nombre des victimes (des deux côtés).

Et à la fin de l’opération … revenons à la première position: l’opération contre le Hamas. Je ne prétends pas que l’option d’une opération est le mauvais choix. Je soutiens que les autres options doivent être épuisées et n’engager une telle opération qu’en dernier recours, lorsque son prix est connu et pris en compte avec clarté d’esprit.

Ces considérations sont celles auxquelles est confronté le décideur sur la lourde question de Gaza.

Les incendies des champs sont t-elle une considération pour lancer une opération militaire ?

Même si nous neutralisons un instant le prix de la vie humaine, le coût économique de la guerre est plusieurs fois supérieur aux dégâts causés aux champs ?  Les habitants du sud souffriront-ils moins des affrontements? Probablement pas.

Les souffrances infligées aux blessés et la guerre pendant quelques semaines sont-elles meilleures que les souffrances à long terme? Et si deux semaines après la fin de l’opération, les roquettes seraient à nouveau lancées? Quoi alors? Aller à une autre opération? Le lancement de roquette est une opération simple et facile qui peut être effectuée par chacune des dizaines de factions de Gaza. Ce sont des questions difficiles et lourdes. Et les décisions à leur sujet doivent être reçues rationnellement de la tête et non du coeur.

À partir de maintenant, nous allons maintenant aborder les sujets tabou et la destruction des mythes, après quoi je présenterai également une manière correcte de traiter le problème de Gaza:

• Des assassinats ciblés dissuaderont le Hamas et empêcheront les attaques contre Israël.
• Israël doit échanger l’aide humanitaire contre le retour des soldats disparus et kidnappés.
• Si Israël est le Hamas commencent une guerre, ce dernier utilisera un arsenal de roquettes du Hezbollah beaucoup plus menaçant.
• En dépit de l’operation Tsouk Etan 2, le Hamas continuera d’accumuler un arsenal impressionnant d’armes, de se développer et se faire plus menaçant. Gaza aujourd’hui a acquit une connaissance très avancée (assisté par l’ Iran et le Hezbollah) pour la production locale d’armes et de munitions de divers types. Même si leurs armes sont détruites , ils peuvent produire tout à partir de zéro armement des entrepôts du Hamas avec moins d’ effort que jamais en utilisant les connaissances acquises.
• L’argent et la pression américaine pour ouvrir le passage frontalier de Rafah peut permettre le libre passage de Gaza vers l’Egypte et stopper les troubles de Gaza d’Israël.

Mais est ce que cette théorie est la bonne  ?

Disons que, par hypothèse, que la première étape d’une théorie réussie et que Sissi ouvre les portes de Rafah : Il y a Gaza aujourd’hui 2 millions de personnes. Combien partiront ? Si c’est un tiers qu’en est-il du million et demi restant? Et que dire du Hamas qui contrôle toujours? Ce sont précisément ceux qui partent qui sont intéressés par un avenir meilleur et non par la lutte contre Israël.

S’ils voulaient “libérer la Palestine” dans la lutte contre Israël, ils le feraient certainement encore aujourd’hui. En d’autres termes, ceux qui cherchent le bien s’en iront et nous resterons coincés avec les “plus problématique” du Hamas. Croyez-moi, la puissance militaire du Hamas ne sera pas réduite à la suite d’une telle décision.

À mon avis, cela ne se produira pas car al-Sisi et ses citoyens ne s’intéressent vraiment pas aux Palestiniens. Ils sont terrifiés par cette idée. Ils ne veulent pas non plus les habitants de Gaza. En outre, s’il existe un grand nombre d’émigrés d’Égypte vers d’autres pays d’A-Sisi, ceux-ci,seront tenus de s’arrêter. Tout comme les Italiens et Kadhafi.

• Les ennemis d’Israël voient la faible réponse d’Israël au Hamas et érodent ainsi la dissuasion israélienne contre eux. Au Moyen – Orient, ils ne comprennent que l’ honneur et le pouvoir.

Alors, quelle est la solution à la situation à Gaza ? 

Ici, je présenterai mon point de vue personnel. Gaza est un endroit où la pauvreté sévit. Chômage de plus de 50%. Zéro espoir pour les jeunes diplômés de l’enseignement supérieur. Manque d’électricité, manque d’eau. Manque de nourriture de base (plus de la moitié de la bande de Gaza dépend des denrées alimentaires fournies par l’UNRWA pour sa survie). Il est difficile de menacer une personne qui n’a rien à perdre. Il est difficile de menacer une personne qui envoie ses enfants dormir l’estomac vide et ne pas  avoir d’ autre choix.

Un des intérêts essentiels aux yeux d’Israël est de veiller à ce que les habitants de Gaza auront les meilleurs conditions de vie et avoir de quoi manger, gagner leur vie dignement.
Ainsi, l’intérêt pour la confrontation avec Israël diminuera. Lorsque les habitants de Gaza auront plus à perdre, leur motivation à lancer des roquettes et se faire tuer sur la barrière pour 100 dollars diminuera probablement.

Alors, comment faire ? 

Un exemple (qui est apparu au cours des négociations) est la création de zones industrielles communes à la frontière israélienne qui emploieront des milliers de Gazaouites. Le salaire minimum en Israël est environ quatre fois le salaire moyen d’une personne ayant trouvé du travail à Gaza. Cela peut changer la situation économique dans la bande de Gaza d’un bout à l’autre et aura inévitablement une incidence sur la motivation de la confrontation. Les solutions pour l’entrée des travailleurs de Gaza en Israël âgés de plus de 45 ans, après une inspection minutieuse du service de renseignement, sont à la même échelle.

Mais maintenant, vous demanderez, à juste titre, qu’en est-il de l’influence de l’Iran? 

Après tout, il a des intérêts en dehors de Gaza, qui menacent encore une fois d’entraîner la région dans le conflit et ne se soucient pas vraiment de savoir comment vivent les Gazaouis.

À mesure que le coût des pertes des habitants de Gaza augmentera, l’influence de l’Iran diminuera. Cela ne se fera pas en un jour, mais la pression économique exercée sur l’Iran aujourd’hui contribue à cette direction, parallèlement à l’influence croissante de l’Égypte sur la bande de Gaza (contraire à l’influence iranienne).

En conclusion, l’armée israélienne peut certainement vaincre le Hamas sur le plan militaire et renverser son régime (le Hamas comprend également cela.) La question principale est de savoir quoi organiser le lendemain et quel en sera le prix: quand on vous dira qu’il faut que “le Hamas soit frappé de toutes ses forces pour rétablir la dissuasion” Une question qui semble excellente ) Demandez-leur et quelle sera la suite? Et ou ira le pouvoir”?

Merci d’avoir lu jusqu’ici. J’espère que vous avez maintenant les outils pour mieux juger les solutions proposées par les médias, plus fréquemment, sur la question de Gaza et pour mieux comprendre ce qui se passe.

Commentaire final: Les véritables héros de la situation actuelle sont les habitants du sud qui doivent recevoir une solution à leur désarroi actuel. La solution à cette détresse est-elle une autre opération militaire à Gaza? La réponse, comme indiqué, est un peu plus complexe que celle du noir et blanc.

Blog d’Abu Ali