Les Palestiniens ont dévoilé leur plan de paix : plus de violence et de guerre !

Les Arabes palestiniens ont exprimé, en nombre, que leur choix préférée vers l’avenir était la «lutte armée» contre Israël. Ils rejettent massivement le plan Trump «Paix vers la prospérité» et ont décidé que leur position de rejet des dernières décennies est la voie qu’ils devraient maintenir.

Cette sensibilité arabe persistante – qu’Israël est l’ennemi juré et occupe illégalement le territoire musulman sacré – persiste depuis que les Arabes ont rejeté la déclaration d’État d’Israël il y a plus de 72 ans. Il souligne la futilité des efforts de paix soutenus par de nombreuses administrations américaines, ainsi que de telles ouvertures dans les mois et, probablement, les années à venir.

L’organisme de sondage respecté, le Centre palestinien de recherche sur les politiques et les enquêtes (PCPSR), a enquêté le mois dernier sur les populations arabes de Judée-Samarie et de la bande de Gaza, peu de temps après la présentation officielle par l’Amérique de sa dernière proposition de paix.

Cette proposition a été chaleureusement rejetée par le dirigeant de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, et son rejet sommaire du plan a été soutenu par 94% des Arabes palestiniens. Leur rejet s’est accompagné d’un soutien accru à la lutte armée (64%), de la rupture de tous les liens de sécurité avec Israël (77%), de l’annulation de tous les engagements d’Oslo (69%) et d’un soutien accru à la rupture de toutes les relations avec les États-Unis (76%). .

De manière alarmante, le soutien à une future «solution à deux États» a chuté à moins de 40%, le niveau le plus bas depuis la signature des accords d’Oslo il y a un quart de siècle.

Ces faits à eux seuls devraient jeter de sérieux doutes sur la crédibilité des tenants défenseurs américains d’une solution à deux États.

Pour limiter cette sombre formule de paix, le PCPSR a décrit ses conclusions comme indiquant qu ‘«une écrasante majorité de 82% pense que le plan ramène le conflit avec Israël là où il était à l’origine:« un conflit existentiel ».»