“Palestine historique” : Un terme anachronique…

«Palestine historique» est un terme couramment utilisé pour parler du conflit israélo-arabe. La phrase suggère qu’une nation connue sous le nom de Palestine existait dans le passé, le mot «historique» donnant l’impression que cette nation a des racines profondes dans la région et a donc une prétention naturelle à être relancée sous la forme d’un État moderne appelé Palestine.

En se référant ainsi à la terre sans mentionner l’histoire juive, cela suggère aussi subtilement qu’une présence juive est étrangère à la région.

Cet article discute de l’origine et de l’évolution de l’utilisation de «Palestine» comme nom de lieu et comment les notions actuelles de «Palestine historique» sont toutes basées sur une fausse compréhension de l’histoire géographique et politique de la région.

La Palestine historique dans son utilisation actuelle se réfère généralement au territoire qui comprend désormais Israël, la Judée Samarie et la bande de Gaza.

Voici plusieurs exemples récents et importants d’utilisation du terme:

– Saeb Erekat, négociateur en chef de l’Autorité palestinienne, a déclaré dans un article d’opinion publié dans le New York Times en mai 2019 que les Palestiniens reconnaissaient Israël à la «frontière de 1967, équivalent à 78% de la Palestine historique. »[I] À quelle« Palestine historique ». Erekat faisait-il référence et Israël comprend-il vraiment 78% de ce territoire« historique »?

– La Columbia Journalism Review a publié un article en janvier 2019 intitulé «Les citoyens palestiniens d’Israël luttent pour raconter leurs histoires» dans lequel l’auteur affirmait que «la Palestine historique sous contrôle ottoman et britannique avait une presse arabe florissante.» [Ii] La Palestine a-t-elle jamais été un territoire sous contrôle ottoman ?

– Un article de juin 2019 dans le rapport de Washington sur les affaires du Moyen-Orient à propos de «l’accord du siècle» de Trump pour la paix au Moyen-Orient indique que l’accord pourrait laisser la «nouvelle Palestine» en charge «d’environ 12% de la Palestine historique». [Iii ] Quelle superficie a été utilisée pour arriver à ce chiffre ?

– Le président Abbas a noté ce qui suit dans son discours aux Nations Unies en novembre 2012 : «La solution à deux États, à savoir l’État de Palestine coexistant avec l’État d’Israël, représente l’esprit et l’essence du compromis historique incarné dans la Déclaration d’Oslo de principes, l’accord signé il y a 19 ans entre l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) et le gouvernement d’Israël sous les auspices des États-Unis d’Amérique sur la pelouse de la Maison Blanche, compromis par lequel le peuple palestinien a accepté d’établir son État sur seulement 22% du territoire de la Palestine historique pour faire la paix. »[iv] . Ce chiffre de 22% est-il exact?