La défaite électorale de Bibi Netanyahu a beaucoup fait pour exposer le vide éthique dans une grande partie de la diaspora juive de gauche qui à la fois l’obsédait et le méprisait. Depuis le jour où il n’était plus Premier ministre, le terrain sur lequel se tenait cette gauche « pseudo-sioniste » moderne s’est tout simplement fondu.

Soyez le premier informé - Rejoignez notre page Facebook.

Trois exemples récents : le premier est celui de certains Juifs qui se disent sionistes – se sont manifestés pour défendre le boycott pro-BDS de Ben et Jerry. Le suivant était un article horrible sur une « scission de la communauté » dans le Jewish News – et le troisième était l’attaque injustifiée de groupes toxiques tels que Na’amod – contre des héros communautaires tels que UKLFI et North West Friends of Israel.

Qui sont les « pseudo-sionistes » de gauche ?
Il y a beaucoup de sionistes de gauche décents. Ces gens ont regardé Oslo brûler dans les bus explosant de la deuxième Intifada. La plupart de la gauche a absorbé les leçons nécessaires – d’autant plus s’ils vivaient en Israël où tout le « camp de la paix » a coulé. Beaucoup de ces personnes s’identifient encore comme de gauche aujourd’hui, mais le font d’un point de vue rationnel et d’une compréhension de la nature des ennemis auxquels nous sommes confrontés.

Ensuite, il y a la gauche pseudo-sioniste. Les Juifs dans le coma (plutôt que « réveillés »). Des sionistes autoproclamés qui sont plus susceptibles de discuter de « Black Lives Matter », ou pronoms, que d’attaques terroristes contre des Israéliens. Ces personnes possèdent une idéologie sioniste de gauche post-Oslo qui a mûri à une époque où Bibi était le roi incontesté d’Israël. En fait, Bibi était un facteur si fort dans leur composition sioniste – qu’ils ne savent pas quoi faire, ou penser, sans lui comme leur « démon » incontournable sur lequel tout peut être blâmé.

🟦 ANNONCE 🟦

Avant la chute de Bibi, tout était simple pour eux. Tout a toujours été la faute de Netanyahu. Aucune nuance n’était nécessaire. Bibi était un fasciste – le Likoud était fasciste – avec les orthodoxes et les colons (plus de fascistes), ces « extrémistes » étaient tous occupés à ruiner Israël pour les Juifs « bons et éclairés ». Tout ce dont nous avions besoin pour que la raison revienne, c’était que les Israéliens votent pour Bibi et son clan hors du pouvoir.

Malheureusement pour ces éléments d’extrême gauche, les Israéliens (avec l’aide d’un système électoral tordu) ont fait exactement cela.

Une génération délirante

Je parle d’une génération qui s’est constamment menti à elle-même. Par exemple – il pense que Rabin était plus à gauche qu’il ne l’était – presque au point que l’ancien Premier ministre israélien était une sorte de vision messianique – et cela sans Yigal Amir – le processus de paix d’Oslo aurait atteint une conclusion fructueuse . Les doutes sur Oslo que Rabin lui-même avait – et la possibilité distincte qu’il soit confronté à une défaite électorale – ont été perdus dans un conte de fées non factuel.

Mais c’est sur ce mensonge que s’est bâti le camp anti-Bibi. Sans les extrémistes – et dans leur esprit, chaque partisan de Bibi a une image de Yigal Amir et Baruch Goldstein sous leur oreiller – Israël serait déjà un pays socialiste, laïc et progressiste vivant en paix à côté d’un Palestinien prospère, démocratique et merveilleux. Il est également important de rappeler à tout le monde que dans ces deux états utopiques, tout le monde serait occupé à s’assurer que tout le monde utilise les bons pronoms. Ce serait particulièrement important pour le Hamas – qui a toujours été très attaché à l’identité progressiste.

Donc Bibi était le « grand méchant » et des groupes comme Yachad, Na’amod et IfNotNow – se sont construits sur ces mensonges. Ces organisations ont même forgé des alliances avec des ONG anti-israéliennes dures – et les ont présentées à nos enfants juifs – parce que Bibi était les colonies – Bibi était l’occupation – Bibi était les colons.

Aucune de leurs actions n’a été – ou n’est – jamais positive envers Israël. Au-delà de paroles peu sincères, ils n’ont jamais défendu l’État juif. Leur plate-forme était entièrement critique pour Israël dans son contenu et ses actes.

Et puis Netanyahu n’était plus Premier ministre. Et devine quoi? Très peu changé. Soudain, ces groupes ont été exposés – et leurs messages « anti-Bibi » ont été rendus superflus. S’ils continuaient simplement à attaquer Israël – maintenant que le Meretz et les travaillistes font partie du gouvernement – ​​les gens les verraient pour les extrémistes qu’ils sont. Alors à la recherche de nouvelles cibles à attaquer – ils ont commencé à allumer tout ce qui était sioniste à portée de main.

Il est juste de dire que le meilleur résultat pour des groupes comme Yachad serait la chute du nouveau gouvernement, une élection rapide – et le retour de Bibi et du Likoud.

Les dégâts dans la diaspora

La montée de ces groupes sionistes « pseudo » ou « plastiques » a fait des ravages dans la diaspora. La gauche traditionnelle régnait toujours dans de nombreuses institutions – et pendant un certain temps, il est devenu difficile pour certains de faire la différence entre le modéré pragmatique et l’extrémiste hostile. Le message des nouveaux groupes était intelligent et conçu pour brouiller les lignes. Beaucoup de membres de la gauche pragmatique ne pouvaient même pas apprécier les dangers de laisser entrer ces nouveaux groupes dans le giron. Après tout – tout le monde à gauche est contre « l’occupation » – non – alors qu’importe un autre groupe « anti-occupation » ? Ces personnes étaient jeunes, dynamiques et apportaient du sang neuf – au moment même où la société au sens large mettait en valeur l’importance de la « voix de la jeunesse » (et minimisait la valeur de l’expérience).

Mais ceux comme Yachad ne sont pas pragmatiques – leur idéologie n’est même pas basée sur l’histoire ou l’expérience. Ces groupes sont des perturbateurs. L’existence de Yachad et d’IfNotNow est plus liée à la montée de la politique identitaire d’extrême gauche en Occident – ​​et à la culture d’annulation qui l’entoure – qu’à Israël ou au sionisme. C’est pourquoi tant d’actions de division de leurs militants visent à salir , à ne pas créer de plate-forme ou à faire taire ceux avec qui ils ne sont pas d’accord. Ils sont la version juive des Corbynistas.

Il y avait des signes avant-coureurs. Le honteux Kaddish pour le Hamas interprété par des groupes des deux côtés de l’Atlantique . Mais au lieu de garantir que ces personnes – qui ont clairement une boussole morale brisée – n’aient plus la légitimité de diffuser leurs valeurs erronées aux autres – ils ont été autorisés à jouer la victime – ont été protégés par d’autres éléments de gauche – et ils sont tous là – emmenant toujours nos enfants dans des camps de jeunes et leur « enseignant » les vraies valeurs juives. Certains apparaissent sur des listes dans notre presse juive – où ils sont défendus en tant que futurs dirigeants. Autrement dit – si ce sont nos futurs dirigeants – alors nous n’avons pas d’avenir. Incroyablement, l’un de ceux qui ont annoncé l’événement Kaddish au Royaume-Uni est même un député lui-même.

Implosion interne

Tout comme la société non juive est déchirée par des éléments extrémistes qui tentent de diviser les gens par le biais d’une politique identitaire d’extrême gauche et d’une théorie raciale critique – de même, par l’acceptation de groupes tels que Yachad, Na’amod et IfNotNow – ce poison est entré le courant dominant de la diaspora aussi.

C’est pourquoi l’affirmation grossière et impardonnable d’Hannah Weisfeld dans l’article de Jewish News selon laquelle Israël est responsable de la destruction de la communauté juive doit être fermement rejetée :

Hannah Weisfeld

Alors que la société britannique se divise en segments de plus en plus polarisés – Weisfeld a en fait blâmé l’État juif pour ce qui se passe dans la diaspora ! N’est-il pas plus probable – que la fragmentation de la société occidentale – affecte également la communauté juive ici ? Pourquoi diable fallait-il blâmer Israël ? Mais c’est ainsi avec ces groupes. Tout comme les Juifs ont toujours été blâmés par les antisémites – ces personnes pointent constamment du doigt Israël. De plus – compte tenu du bilan perturbateur de Yachad depuis sa création – n’a-t-il pas joué un rôle substantiel dans cette destruction même à laquelle Weisfeld fait référence ?

Je l’ai déjà dit et je le répète maintenant. Si nous avons un groupe juif dominant déformant le sionisme, excusant les ennemis d’Israël et persuadant nos enfants qu’Israël dans sa forme actuelle est inacceptable – la fin sera toujours l’implosion interne de notre propre communauté. Rien de tout cela ne touchera même les côtés d’Israël. Il devient clair que c’était une erreur catastrophique pour ces groupes d’être autorisés à entrer dans le giron. Si le Conseil des députés et la Fédération sioniste ressentent déjà un malaise de la part des perturbateurs de gauche dans leurs camps, je peux dire avec une quasi-certitude qu’« ils n’ont encore rien vu ».

L’effondrement éthique et le boycott de Ben et Jerry

Pensez-y. Au cours des dernières années, les militants de Yachad et leur progéniture idéologique me qualifiaient joyeusement d’extrémiste de droite parce que je soutenais Israël et que Netanyahu était Premier ministre. Je soutiens toujours Israël – mais aujourd’hui, je soutiens un gouvernement de coalition qui comprend des partis de tous les horizons. Alors comment m’appelleraient-ils maintenant ? Et qu’en est-il d’eux. S’ils ne soutiennent pas Israël lorsque le Meretz, les travaillistes et même le parti islamiste Ra’am siègent au gouvernement, alors qu’accepteront-ils au juste ?

Ce qui nous amène à leur soutien au boycott de Ben et Jerry.

À moins que vous n’ayez vécu dans une grotte isolée dépourvue de vendeurs de crème glacée, vous saurez alors que Ben et Jerry’s ont récemment annoncé qu’ils coupaient les liens avec leur concessionnaire israélien pour les ventes dans ce qu’ils appellent le « territoire palestinien occupé ». ‘

Presque immédiatement, il y a eu un tollé d’Israël et de ses partisans. Des membres clés du gouvernement israélien, qui comprend des partis de tous les horizons politiques, l’ont qualifié d’ acte antisémite. Pourtant, certains groupes de Juifs de la diaspora de gauche sont en fait sortis pour défendre le boycott. C’est probablement l’une des capitulations les plus troublantes de la gauche sioniste dont je me souvienne. Le récent article de la Jewish Chronicle écrit par Jonathan Freedland en est un bon exemple.

Conséquences et hypocrisie

J’ai tendance à rester à l’écart de la politique israélienne. Les décisions auxquelles Israël est confronté doivent être prises par des Israéliens. Ils y vivent – ​​ils y paient des impôts – votent – ​​et ils envoient leurs enfants à l’armée. Ils profitent ou perdent par les conséquences de leurs propres choix. Nous, les Britanniques et les Américains, non. Nous agissons souvent comme des adolescents qui surjouent Football Manager, et pensent ensuite qu’ils savent le mieux comment faire une équipe de football réussie. Que diable possède un Juif de la diaspora pour croire qu’il sait mieux que les Israéliens – qu’est-ce qui va marcher pour Israël ?

La gauche de la diaspora voudrait peut-être qu’il y ait un processus de paix – mais il n’y en a pas. Il n’y a tout simplement personne avec qui conclure un accord. Donc, utiliser des boycotts pour essayer de pousser Israël dans ses retranchements est quelque chose qu’aucun ami d’Israël ne devrait faire.

Alors que les Israéliens ont payé de leur sang leurs tentatives de faire la paix avec les Palestiniens, la plupart des Juifs qui vivent à Londres et à New York n’ont pas payé un tel prix. Pire encore, les Juifs de la diaspora sont protégés par les armées britannique et américaine opérant à des milliers de kilomètres de leurs côtes. Ils jouissent de leurs libertés sous l’égide de décennies d’activité militaire et de suppression d’ennemis dans de nombreux domaines de conflit. Quelle hypocrisie qu’ils ne donnent pas à Israël la capacité de se défendre comme ils le sont eux-mêmes.

De toute façon, qu’est-ce qu’un « règlement » ?

La justification du soutien à Ben et Jerry’s repose sur une croyance dysfonctionnelle et des idées totalement éloignées de la réalité du conflit. Même si j’acceptais l’idée que l’option des « deux États » est la seule solution légitime – cela n’a rien à voir avec 90 % des colonies ou les personnes qui y vivent.

Comment peut-on justifier le boycott des habitants de villes comme Ariel – qui seront pour toujours en Israël indépendamment de tout accord avec les Palestiniens ? La réalité est que les Juifs de gauche ont adhéré au récit de nos ennemis. Les « colons » sont mauvais – les « colonies » sont mauvaises – et chacun des 600 000+ Israéliens qui vivent au-delà de la ligne d’armistice de 1949 – est un extrémiste religieux et raciste qui est violent envers les Palestiniens. C’est un paradigme totalement faux et une vilaine diffamation envers les Israéliens vivant dans ces villes.

Tout le monde sait – y compris les dirigeants palestiniens, que quelle que soit l’issue, les principaux blocs de colonies resteront en Israël – et ces villes doivent se développer pour survivre. Pour quelles raisons pouvez-vous les boycotter ou traiter les gens à l’intérieur comme des lépreux ?

C’est contraire à l’éthique et immoral

En termes simples, le soutien (ou l’acceptation) de tout boycott d’Israël est contraire à l’éthique, immoral et indéfendable de toute position sioniste. Et la façon dont ces gens se mettent en quatre pour essayer de convaincre les autres que leur boycott – n’a rien à voir avec le BDS, est un déni total de la réalité.

Même si nous pensons que le BDS a été créé par des Palestiniens ( ce n’était pas le cas ) – il n’y a qu’un seul appel « de l’intérieur » et c’est le BDS antisémite et terroriste. Un mouvement qui cherche la destruction d’Israël. Il n’y a pas d’appel des Palestiniens à un boycott « pour les implantations uniquement ».

Et c’est la crise éthique. Le BDS a tort pour un million de raisons (y compris le fait qu’il est antisémite) – mais si vous boycottez Israël – vous nuisez également aux Palestiniens. Vous les privez à la fois d’emplois et de produits. La seule façon dont il devient *sans doute* éthique pour une personne privilégiée en Occident de créer des difficultés pour les Palestiniens à Ramallah – c’est s’ils vous disent que c’est ce qu’ils veulent que vous fassiez. Donc, à moins que Ben et Jerry’s ne répondent à l’appel du BDS, ils sont en danger, nuisant aux moyens de subsistance des Palestiniens sans aucune justification éthique.

Les imbéciles et le déni

Cela rend leur déni qu’il s’agit de BDS plus que délirant – cela en fait un mouvement élitiste, de signalisation de vertu, antisémite et suprémaciste par des gens qui se moquent complètement des conséquences dans le monde réel.

Nous savons tous que la personne clé qui a conduit le boycott de Ben et Jerry était la présidente de B&J Anuradha Mittal – l’ extrémiste anti-israélienne avec son propre programme « pro-palestinien ». Il n’y a rien dans sa politique liée à Israël qu’un sioniste puisse soutenir. Et le groupe local au Vermont – l’emplacement du siège social de Ben et Jerry – qui a forcé la main de l’entreprise était « Vermonters for Justice in Palestine » (VTJP). Le groupe est le BDS qui soutient les antisionistes. Leur site Web fait la promotion des ennemis inconditionnels comme Codepink et fournit des listes BDS complètes que les supporters peuvent utiliser pour décider des produits à boycotter. Pour eux, le « boycott des colonies » est une tactique BDS, édulcorée pour la consommation publique – pas une position de principe.

Ces acteurs antisionistes sont la seule raison pour laquelle Ben et Jerry’s ont finalement cédé au boycott. Lorsque vous défendez le boycott, vous défendez ces antisionistes.

Alors, qui sont tous ces sionistes en plastique qui essaient de se moquer en prétendant qu’il ne s’agit pas d’eux pour soutenir ceux qui cherchent à détruire Israël ? Ils ne trompent personne – sauf peut-être eux-mêmes.

En attendant – ces idiots sont dans nos institutions traditionnelles – essaient de les « dé-sioniser ». Ils pensent qu’ils sont « moralement supérieurs » – même s’ils affichent avec fierté leur boussole morale brisée. Ils veulent que les Juifs rejettent Israël – ils attaquent tout Juif qui défend Israël – et ils perturbent constamment nos organisations de l’intérieur. Ces jours-ci, ils s’alignent même sur nos ennemis BDS. Sans leur cause anti-Bibi pour les guider, ils sont tous tombés de la falaise éthique.

David Collier



IMPORTANT : Le fil d'actualité Facebook est sélectif depuis quelques semaines. Pour voir nos articles sur votre fil d'actualité : 1 - Allez sur "Favoris" à gauche du fil d'actualités. 2 - Gérer vos favoris en choisissant Sabrina Netivot ou notre Page Infos Israel News