Menachem Begin contre Benjamin Netanyahu : une fenêtre d’opportunité

En janvier a eu lieu le dévoilement de l’ «accord du siècle», qui a amené Israël d’une administration qui avait voulu qu’elle se retire aux frontières d’avant 1967 à une qui permettait maintenant à l’État juif de conserver tout ses implantations en Judée Samarie  . Pas un seul juif n’aurait besoin d’être évacué.

Aussi pro-israélien que puisse être ce plan, il s’agit toujours d’une vision présentée pour Israël par un autre pays. Ce n’est pas Netanyahu qui décrit son plan, mais lui qui entame un processus avec un plan présenté par un tiers : les États-Unis.

J’ai demandé à Naor ce qu’il faisait du contraste entre Begin, qui a mis en œuvre son plan sans coordination, et Netanyahu, qui suit un plan que quelqu’un d’autre a mis sur la table.

“Sommes-nous un État ou une république bananière?” Demanda Naor. «C’est un problème au cœur de notre existence. Nous pouvons dire que la terre est à nous, et nous pouvons dire que si nous le faisons [annexion], nous mettrons en danger Israël en raison des résultats démographiques. Qu’est-ce que tout cela veut dire?”

Le fait est qu’en fin de compte, c’est Israël qui doit décider ce qu’il veut et comment il veut le faire. Si tel est le cas, alors pourquoi Netanyahu ne fait-il pas quelque chose comme Begin l’a fait en 1981? Pourquoi ne pas décider d’une ligne de conduite en reconnaissant qu’il peut y avoir un prix? Bien sûr, il est utile d’avoir un allié comme les États-Unis de votre côté dès le départ, mais en fin de compte, la décision appartient à Israël.

Cela pourrait fonctionner lorsque la politique n’est pas une considération, mais quand ils le sont – comme cela semble être le cas maintenant – tout est différent.

Netanyahu, par exemple, avait besoin du déploiement du plan en janvier pour renforcer le soutien de sa base avant sa troisième élection dans un an. Il devait continuer à parler d’annexion après les élections de mars pour conserver son bloc de droite, et aux côtés du coronavirus, pour faire du bleu et du blanc un gouvernement d’unité. Maintenant, il doit continuer à parler d’annexion – même au risque de bouleverser les Jordaniens, les Saoudiens et les démocrates américains – à cause de son procès qui se renouvelle le 19 juillet, à peu près au même moment où il prévoit de soumettre un vote d’annexion au cabinet.

Il ne fait aucun doute qu’Israël fait face à une ouverture unique similaire à la fenêtre d’opportunité que Begin a identifiée alors qu’il était confiné à un fauteuil roulant à l’hiver 1981. La réélection de Trump est en novembre. Si l’annexion va se produire, il vaut mieux pour Israël qu’elle ait lieu quand il y a une administration qui peut fournir le soutien et la défense dont elle aura besoin après l’application, que ce soit aux Nations Unies ou pour repousser les sanctions de l’Union européenne.

Mais le plus important, c’est à Israël de décider ce qu’il veut et ce qu’il prévoit de faire à l’avenir. Nous n’avons pas besoin d’un pays – aussi amical soit-il – pour planifier notre destin. Nous pouvons le faire par nous-mêmes.