L’Assemblée générale des Nations Unies renouvelle le mandat de l’UNRWA tous les trois ans et devrait entériner son extension en novembre. Peut-être que l’assemblée reviendrait sur sa décision si les principaux donateurs de l’UNRWA – l’Union européenne, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et l’Arabie saoudite indiquaient clairement que leur patience était à bout.

Soyez le premier informé - Rejoignez notre page Facebook.

Les donateurs de l’UNRWA devraient plutôt demander à l’ONU de traiter les réfugiés palestiniens comme tous les autres réfugiés dans le monde et de répondre à leurs besoins par le biais du HCR, qui est moins sujet à la corruption, même s’il n’est pas immunisé. La fourniture de services aux Palestiniens dans le besoin continuerait ou s’améliorerait. Les États-Unis pourraient encourager la réforme proposée en proposant de rétablir la totalité de son financement annuel de 360 ​​millions de dollars si le HCR en prenait la charge.

En outre, comme l’a suggéré l’envoyé spécial du président Trump, Jason Greenblatt, les pays voisins qui accueillent des Palestiniens devraient assumer de nombreuses responsabilités de l’UNRWA – avec le soutien des donateurs – afin que ces populations puissent enfin commencer à se construire des vies en dehors des camps.

La corruption au sein d’une bureaucratie intéressée et préservée est tout à fait prévisible. L’UNRWA est devenu un organe résiduel, ne servant plus son objectif d’aide aux réfugiés actuels. Éliminer l’UNRWA bureaucratique et réorienter ses travaux vers des organismes plus efficaces déterminés à résoudre le problème profitera en définitive à toutes les parties intéressées.

🟦 ANNONCE 🟦



IMPORTANT : Le fil d'actualité Facebook est sélectif depuis quelques semaines. Pour voir nos articles sur votre fil d'actualité : 1 - Allez sur "Favoris" à gauche du fil d'actualités. 2 - Gérer vos favoris en choisissant Sabrina Netivot ou notre Page Infos Israel News