Le président de la commission des finances du judaïsme de la Torah, le membre de la Knesset Moshe Gafni , a déclaré aujourd’hui (mercredi) lors de la conférence « Yad Na’aman » que « depuis 34 ans, j’attends que nous réduisions le pouvoir de la Haute Cour, depuis j’ai été élu à la Knesset. Cela fait 34 ans que j’attends cela, et aujourd’hui nous avons adopté la clause de dépassement – et immédiatement après cela, la loi hamets et la loi d’arbitrage selon la loi de la Torah. » Nous notons que ces lois ont été lues à l’avance en plénière, et n’ont pas encore été pleinement approuvées. Parallèlement à ces lois, la » loi Deri 2 » a également été approuvée à Trumit , qui empêche la Haute Cour d’interférer dans la nomination des ministres même s’ils ont été reconnus coupables de crimes.
Gafni : « Cela fait 34 ans que j’attends de faire tomber la Haute Cour. Il n’y a pas de domaine où il ne nous a pas fait de mal »
Soyez le premier informé - Rejoignez notre page Facebook.
Le but des lois que Gafni a mentionnées à côté de la clause de dépassement est d’interdire l’introduction de levain dans les hôpitaux à Pessah – et d’augmenter les pouvoirs des tribunaux rabbiniques pour discuter des affaires civiles dans un processus d’arbitrage avec le consentement des parties. Gafni a affirmé que ces deux lois avaient été invalidées par la Haute Cour dans le passé – mais il convient de noter que ce ne sont pas des lois qui ont été invalidées, mais plutôt des procédures qui n’étaient pas inscrites dans la loi que la Haute Cour a interdites : la fouille des sacs de visiteurs d’hôpitaux pour trouver le hamets à Pessa’h et tenir des procédures d’arbitrage devant les tribunaux Rabbins sans en avoir l’autorité.
Gafni a souligné qu’il y a exactement 24 ans, il y avait eu la « manifestation d’un demi-million » d’ultra-orthodoxes contre la Cour suprême, et maintenant c’est symbolique que ces lois aient été adoptées aujourd’hui par le plénum de la Knesset. « Il n’y a aucune question liée à notre vie, la vie juive de la Torah en Terre d’Israël, sur laquelle la Haute Cour n’est pas intervenue », a-t-il affirmé. « Les gens demandent pourquoi nous intervenons dans cette affaire. Mais nous sommes heureux, nos plus gros problèmes sont venus de la Haute Cour. Il n’y a pas de domaine où cela ne nous a pas fait de mal. »