Oui, une fillette de cinq ans qui se trouvait près d’une des principales cibles du Jihad islamique a été tuée. Elle n’était pas la cible. S’il y avait un moyen d’attaquer la cible sans tuer la fille, Tsahal l’aurait fait. (En effet, pendant Breaking Dan, Israël a interrompu les attaques contre des cibles légitimes lorsque des civils étaient présents – tant qu’ils pouvaient attendre et attaquer la même cible plus tard sans les civils.) Puisqu’il ne pouvait pas attaquer la cible légitime sans tuer la fille, elle a malheureusement été tuée aussi. ”
Ce sont les lois des conflits armés. La présence de civils ne met pas une cible militaire à l’abri d’une attaque. Le fait qu’il y avait une fillette de cinq ans près du commandant du Jihad islamique ne signifie pas, selon aucune interprétation du droit international, qu’Israël ne doit pas attaquer le commandant.
Et il doit en être ainsi, car sinon les groupes terroristes peuvent simplement s’assurer qu’ils sont bien intégrés aux civils et peuvent alors agir en toute impunité.
Cela semble être ce que +972 veut aussi :
” Dana – qui a demandé à utiliser un pseudonyme, comme tous les anciens soldats interrogés pour cet article – est une enseignante de maternelle qui vit dans un appartement meublé en bois rempli de livres de philosophie dans le centre de Tel-Aviv. Pendant son service militaire, elle a participé à une opération d’assassinat au cours de laquelle un garçon de cinq ans a été tué à Gaza.
« Quand je servais dans la Division de Gaza, nous suivions quelqu’un du Hamas, parce que [l’armée] savait qu’il cachait des roquettes », a-t-elle déclaré. “Ils ont pris la décision de l’éliminer.”
Dana a servi comme agent d’analyse du trafic des signaux dans la salle des opérations, où son travail consistait à confirmer que le missile avait touché la bonne personne. “Nous avons envoyé un UAV pour suivre l’homme pour le tuer”, a-t-elle dit, “mais nous avons vu qu’il était avec son fils. Un garçon qui avait cinq ou six ans, je crois.
“….Ils ont tué l’agent militaire du Hamas et le petit garçon qui était à côté de lui.”
À moins qu’ils n’aient un moyen de tuer l’agent du Hamas sans tuer le garçon, ce n’est pas seulement une décision légale mais aussi morale, bien que tragique. C’est une décision que n’importe quelle armée prendrait.
Mais pour certains, Israël doit être tenu à des normes beaucoup plus élevées que toutes les autres nations. Un seul civil tué parmi une centaine de terroristes rend toute l’opération immorale, selon eux.
Et mettre en danger des civils israéliens en raison des attaques qui en résulteraient ou pourraient se produire en n’attaquant pas les terroristes ? Cela ne fait pas partie du calcul moral de la foule anti-israélienne.
Ce n’est pas la seule façon dont cet article demande à Israël d’aller au-delà du droit international :
L’armée a également admis qu’elle tirait sur des personnes non armées , selon une femme officier qui a accordé une interview à Ynet après la dernière attaque. « L’agent [du JIP] est descendu de sa position alors qu’il n’était pas armé, et j’ai ouvert le feu », a-t-elle déclaré. “Quand il est tombé, j’ai tiré plus.”
Les combattants légaux sont
tous les membres des forces armées (en dehors du personnel médical et religieux). Ceux-ci incluent ceux qui aident au combat, pas seulement ceux qui ont des armes littérales. Un guetteur, un messager entre les forces de combat, un opérateur radio aidant à viser les mortiers – tous sont considérés comme des combattants au regard du droit international, même lorsqu’ils ne sont pas armés.
Il est facile pour les propagandistes qui détestent Israël de prendre un incident de dommages collatéraux et de le qualifier de crime de guerre. Cela ne le rend pas vrai. De toutes les indications, cette opération était aussi morale que possible dans la guerre.
Ce n’est pas suffisant pour les incitateurs invétérés contre Israël.
(L’article mentionne d’autres problèmes qui sont moralement problématiques s’ils sont vrais. Mais ils ne les publient pas pour forcer Tsahal à améliorer sa politique – ils les publient pour inciter à plus de haine contre Israël.)