Le professeur Eli Schwartz, fondateur du Center for Travel Medicine and Tropical Disease à Sheba, a mené un essai randomisé, contrôlé et en double aveugle du 15 mai 2020 à la fin janvier 2021 pour évaluer l’efficacité de l’ivermectine dans la réduction de l’excrétion virale. chez les patients non hospitalisés atteints de COVID-19 léger à modéré.
L’ivermectine est approuvée par la Food and Drug Administration des États-Unis depuis 1987. Les découvreurs du médicament ont reçu le prix Nobel de médecine 2015 pour son traitement de l’onchocercose, une maladie causée par une infection par un ver rond parasite.
Au fil des ans, il a été utilisé pour d’autres indications, notamment la gale et les poux de tête. De plus, au cours de la dernière décennie, plusieurs études cliniques ont commencé à montrer son activité antivirale contre des virus allant du VIH et de la grippe au Zika et au Nil occidental.
Dans l’étude de Schwartz, quelque 89 volontaires éligibles âgés de plus de 18 ans qui ont reçu un diagnostic de coronavirus et séjournant dans des hôtels COVID-19 gérés par l’État ont été divisés en deux groupes : 50 % ont reçu de l’ivermectine et 50 % ont reçu un placebo, en fonction de leur poids. . On leur a donné les pilules pendant trois jours d’affilée, une heure avant un repas.
Les volontaires ont été testés à l’aide d’un test PCR sur écouvillon nasopharyngé standard dans le but d’évaluer s’il y avait une réduction de la charge virale au sixième jour – le troisième jour après la fin du traitement. Ils étaient écouvillonnés tous les deux jours.
Près de 72 % des volontaires traités à l’ivermectine se sont révélés négatifs pour le virus au sixième jour. En revanche, seulement 50 % de ceux qui ont reçu le placebo se sont révélés négatifs.
EN OUTRE, l’étude a examiné la viabilité de la culture, c’est-à-dire le degré de contagion des patients, et a constaté que seulement 13 % des patients sous ivermectine étaient infectieux après six jours, contre 50 % du groupe placebo, soit près de quatre fois plus.
« Notre étude montre avant tout que l’ivermectine a une activité antivirale », a déclaré Schwartz. « Cela montre également qu’il y a presque 100 % de chances qu’une personne soit non infectieuse dans quatre à six jours, ce qui pourrait entraîner un raccourcissement du temps d’isolement pour ces personnes. Cela pourrait avoir un impact économique et social énorme. »
L’étude est apparue sur le site de partage de recherche en santé MedRxiv.
Schwartz a déclaré que d’autres études similaires – bien que toutes ne soient pas menées selon les mêmes normes en double aveugle et placebo que les siennes – ont montré un impact favorable du traitement à l’ivermectine.
Son étude n’a pas prouvé que l’ivermectine était efficace en tant que prophylactique, ce qui signifie qu’elle pouvait prévenir la maladie, a-t-il averti, ni qu’elle réduisait les risques d’hospitalisation. Cependant, d’autres études ont montré de telles preuves, a-t-il ajouté.
Par exemple, l’étude publiée plus tôt cette année dans l’American Journal of Therapeutics a souligné qu’« une revue de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance a résumé les résultats de 27 études sur les effets de l’ivermectine pour la prévention et le traitement de l’infection au COVID-19. , concluant que l’ivermectine « démontre un signal fort d’efficacité thérapeutique » contre COVID-19.
« Un autre examen récent a révélé que l’ivermectine réduisait les décès de 75% », indique le rapport.
MAIS L’IVERMECTINE n’est pas sans controverse et, par conséquent, malgré les niveaux élevés de coronavirus dans le monde, ni la FDA ni l’Organisation mondiale de la santé n’ont été disposées à l’approuver pour son utilisation dans la lutte contre le virus.
Le professeur Ya’acov Nahmias, chercheur à l’Université hébraïque de Jérusalem, a mis en doute l’innocuité du médicament.
« L’ivermectine est un agent thérapeutique chimique, et il a des risques importants qui lui sont associés », a-t-il déclaré dans une interview précédente. « Nous devons être très prudents quant à l’utilisation de ce type de médicament pour traiter une maladie virale dont la grande majorité du public va se remettre même sans ce traitement. »
Au cours de l’étude de Schwartz, il n’y avait aucun signe d’effets secondaires significatifs chez les utilisateurs d’ivermectine.
Seuls cinq patients ont été orientés vers les hôpitaux, dont quatre dans le bras placebo. Un patient sous ivermectine s’est rendu à l’hôpital pour se plaindre d’un essoufflement le jour du recrutement. Il a poursuivi le traitement à l’ivermectine et a été renvoyé à l’hôtel le lendemain en bon état.
La FDA a déclaré sur son site Web qu’elle « a reçu plusieurs rapports de patients qui ont eu besoin d’un soutien médical et ont été hospitalisés après s’être auto-médiqués avec de l’ivermectine ».
La « FDA n’a pas approuvé l’ivermectine pour une utilisation dans le traitement ou la prévention du COVID-19 chez l’homme », a-t-il déclaré. « Les comprimés d’ivermectine sont approuvés à des doses très spécifiques pour certains vers parasites, et il existe des formulations topiques (sur la peau) pour les poux de tête et les affections cutanées comme la rosacée. L’ivermectine n’est pas un antiviral (un médicament pour traiter les virus). Prendre de fortes doses de ce médicament est dangereux et peut causer de graves dommages.
L’Organisation mondiale de la santé a également recommandé de ne pas utiliser le médicament, sauf dans les essais cliniques.
EN CONTRASTE, Schwartz a déclaré qu’il était très déçu que l’OMS n’ait soutenu aucun essai visant à déterminer si le médicament pouvait être viable.
Le mois dernier, l’Université d’Oxford a annoncé un grand essai sur l’efficacité de l’ivermectine.
Schwartz a déclaré qu’il s’était intéressé à l’exploration de l’ivermectine il y a environ un an, « lorsque tout le monde cherchait un nouveau médicament » pour traiter COVID-19, et que de nombreux efforts étaient déployés pour évaluer l’hydroxychloroquine, il a donc décidé de se joindre à l’effort.
« Comme l’ivermectine était sur mon étagère, puisque nous l’utilisons pour les maladies tropicales, et il y avait des indices que cela pourrait fonctionner, j’ai décidé d’y aller », a-t-il déclaré.
Des chercheurs d’autres endroits dans le monde ont commencé à étudier le médicament à peu près au même moment. Mais quand ils ont commencé à voir des résultats positifs, personne n’a voulu les publier, a déclaré Schwartz.
« Il y a beaucoup d’opposition », a-t-il déclaré. « Nous avons essayé de le publier, et il a été rejeté par trois journaux. Personne ne voulait même en entendre parler. Vous devez vous demander pourquoi le monde souffre.
« Ce médicament n’apportera pas de gros bénéfices économiques », et donc Big Pharma ne veut pas s’en occuper, a-t-il déclaré.
CERTAINES DES oppositions les plus fortes à l’ivermectine sont venues de Merck Co., qui a fabriqué le médicament dans les années 1980. Dans une déclaration publique sur l’ivermectine sur son site Web en février, il a déclaré: «Les scientifiques de l’entreprise continuent d’examiner attentivement les résultats de toutes les études disponibles et émergentes sur l’ivermectine pour le traitement du COVID-19 pour des preuves d’efficacité et de sécurité. Il est important de noter qu’à ce jour, notre analyse n’a identifié aucune base scientifique pour un effet thérapeutique potentiel contre COVID-19 à partir d’études précliniques ; aucune preuve significative d’activité clinique ou d’efficacité clinique chez les patients atteints de la maladie COVID-19, et un manque préoccupant de données de sécurité dans la majorité des études. »
Mais Merck n’a lancé aucune étude sur l’ivermectine.
« On pourrait penser que Merck serait heureux d’entendre que l’ivermectine pourrait être utile aux patients corona et essayer de l’étudier, mais ils déclarent le plus haut et fort que le médicament ne doit pas être utilisé », a déclaré Schwartz. « Un milliard de personnes l’ont pris. Ils le leur ont donné. C’est vraiment dommage. »
Et ne pas aller de l’avant avec l’ivermectine pourrait potentiellement prolonger le temps qu’il faut au monde pour pouvoir vivre aux côtés du virus, a-t-il déclaré.
« Le développement de nouveaux médicaments peut prendre des années ; par conséquent, l’identification des médicaments existants qui peuvent être réutilisés contre COVID-19 [et] qui ont déjà un profil d’innocuité établi au cours de décennies d’utilisation pourraient jouer un rôle essentiel dans la suppression ou même la fin de la pandémie de SRAS-CoV-2 », a écrit le chercheurs de l’American Journal of Therapeutics. « L’utilisation de médicaments réutilisés peut être particulièrement importante car cela peut prendre des mois, voire des années, pour qu’une grande partie de la population mondiale se fasse vacciner, en particulier parmi les populations à revenu faible à moyen. »