Haaretz a publié un article faisant l’éloge de Saeb Erekat, écrit par un groupe de personnes impliquées dans des négociations entre Israël et l’OLP au fil des décennies: Martin Indyk, Daniel Kurtzer, Robert Malley, Aaron David Miller, Dennis Ross, Jonathan Schwartz et Toni Verstandig.

Soyez le premier informé - Rejoignez notre page Facebook.

Dans leur empressement à dire à quel point Erekat était merveilleux, ils nous en disent un peu plus sur eux-mêmes.

Nous avions nos différences parce que parfois il pouvait être inflexible. Mais alors, sans une base indépendante et soumis aux caprices d’Arafat, Saeb avait peu de flexibilité pour s’écarter des positions palestiniennes fondamentales, et nous soupçonnions souvent que ses patrons ne voulaient pas qu’il le fasse.
Et quelles sont ces positions fondamentales ?
Un État sur les lignes d’armistice de 1949, tout Jérusalem-Est, Israël libérant tous les terroristes de prison, le «droit au retour» – toutes choses qu’Israël ne peut pas accepter s’il veut rester un État juif et sûr. 
C’est révélateur. Ces négociateurs savaient que ce sont des lignes rouges pour Israël. Ils disaient souvent des mots disant que «tout le monde sait» que les Palestiniens finiront par faire des compromis sur le «retour» ou les prisonniers ou les «lignes de 1967». Mais dans la salle de négociation actuelle, ce que «tout le monde sait» s’est avéré faux – les Palestiniens sont incapables de faire des compromis avec Israël, d’abandonner ce qu’ils appellent leurs «constantes». 
Ce n’est guère un secret. Les dirigeants palestiniens se vantent de ne pas avoir modifié leurs positions fondamentales depuis 1988. C’est une source de fierté – et une fois que cela franchit la ligne pour devenir une question d’honneur, les dirigeants palestiniens se sont délibérément peints dans un coin où ils ne peuvent même pas faire de compromis. s’ils le voulaient parce qu’ils seraient considérés comme des traîtres ou pire. 

Nous savons donc que ces négociateurs savaient (ou « soupçonnaient ») qu’Arafat et Abbas n’avaient tout simplement aucun désir d’une paix réelle avec Israël. Leurs «constantes» ne sont pas une recette pour un État palestinien mais comme une étape pour la destruction d’Israël, tout à fait conforme au «plan par étapes» d’ Arafat de 1974 . 
Même si ces diplomates professionnels le savaient, la plupart d’entre eux continuaient de fustiger Israël en public comme l’obstacle à la paix et n’avaient rien de négatif à dire sur la partie palestinienne, peu importe le nombre de fois cadre.
Cet article montre qu’ils connaissent la vérité – que les dirigeants palestiniens ne changeront jamais leur position sans une pression extrême et qu’Israël n’est pas le problème. Ce qui rend les attaques contre Israël par certains d’entre eux inacceptables. 
Nous sommes maintenant au bord d’une nouvelle administration américaine qui sera remplie de gens comme ces diplomates, qui pensent que le processus d’Oslo est toujours vivant, que si seulement Israël compromettait un peu plus, il y aurait la paix. Il a échoué avant Trump et il échouera après lui – parce que les Palestiniens ne sont pas intéressés par la paix.
Et tout le monde le sait. 


IMPORTANT : Le fil d'actualité Facebook est sélectif depuis quelques semaines. Pour voir nos articles sur votre fil d'actualité : 1 - Allez sur "Favoris" à gauche du fil d'actualités. 2 - Gérer vos favoris en choisissant Sabrina Netivot ou notre Page Infos Israel News