Depuis un demi-siècle, la gauche nous lave le cerveau avec un message simple mais sournois: «Paix avec les Palestiniens au lieu de la guerre». Ignorez la réalité que le monde arabe et musulman, aidé par l’Union soviétique, a cherché à détruire Israël, et le fait toujours. La paix maintenant! est une drogue puissante qui continue d’engourdir notre pensée critique.

Soyez le premier informé - Rejoignez notre page Facebook.

Bien que séduisantes, cependant, les campagnes de paix ne concernent pas la paix; il s’agissait de créer un État palestinien à l’ouest du Jourdain. La première étape a été accomplie à partir de 1993 avec les accords d’Oslo, qui ont établi l’Autorité palestinienne dirigée par l’OLP, et le retrait du contrôle israélien de vastes sections de Judée-Samarie (la «Cisjordanie») et, éventuellement, de la bande de Gaza. Rien de tout cela n’a apporté la paix, bien sûr, mais le contraire: des vagues de terrorisme. les engagements solennels pris par les dirigeants de l’OLP n’avaient aucun sens, un subterfuge pour faire avancer leur programme de destruction d’Israël. Le Hamas et d’autres groupes terroristes palestiniens étaient clairs et explicites. Les garants, l’Union européenne et l’ONU, ont accepté le canular.

Le problème fondamental, cependant, demeure: la plupart de la communauté internationale considère que toute présence israélienne au-delà des lignes d’armistice de 1949 est «illégale» et «une violation du droit international» – telle qu’elle l’interprète. De grandes organisations, comme le Comité international de la Croix-Rouge, autorité désignée de la quatrième Convention de Genève, base importante du droit humanitaire, ont déclaré qu’Israël «occupait le territoire palestinien».

L’ONU, l’UE et bien sûr l’ensemble du monde arabe et musulman ont convenu; la CIJ et la CPI lui ont apporté leur soutien «judiciaire». Afin de «mettre fin à l’occupation», la seule solution consistait à retirer Israël de toutes les zones conquises par les FDI lors de la guerre des Six Jours de 1967, en se retirant sur les lignes d’armistice de 1949. La question de la «paix» et de la sécurité d’Israël n’était pas pertinente et était sujette à la phase suivante.

🟦 ANNONCE 🟦

Après des décennies, n’ayant pas réussi à promouvoir la paix, la gauche est passée à une approche plus nuancée: «le processus de paix» et la «solution à deux États» ou «deux États pour deux peuples». Aux yeux de ses partisans, cela aiderait les Palestiniens qui vivaient en Judée-Samarie et dans la bande de Gaza à parvenir à «l’autodétermination», l’un des principes de la charte des Nations Unies et, éventuellement, un État palestinien – avec ou sans paix.

Ces plans se heurtaient toutefois à deux obstacles: (1) l’OLP, le Hamas, le Front populaire pour la libération de la Palestine, le Jihad islamique et d’autres organisations terroristes, et (2) des millions d’Arabes et de Palestiniens qui vivent dans des villes et villages parrainés par l’UNRWA. au Liban, en Syrie et en Jordanie – et prétendent être des «réfugiés», des «Palestiniens» vivant dans le Royaume hachémite de Jordanie – où ils constituent la moitié de la population jordanienne.

De plus, l’armée iranienne par procuration, le Hezbollah, contrôle une grande partie du Liban, l’Etat islamique renaît dans le Sinaï et en Irak, et la Syrie, engloutie dans des guerres entre groupes terroristes, est une menace constante. Un État palestinien ne serait pas à l’abri de ces conflits et offrirait une base territoriale pour attaquer Israël, ainsi qu’entre eux. Un État palestinien constituerait également une menace pour le Royaume hachémite de Jordanie.

Un État palestinien à l’ouest du Jourdain n’apportera donc pas la paix, provoquera probablement des conflits régionaux et menacera l’existence même d’Israël. C’est le sens de ce qu’on appelle «la solution à deux États», un État palestinien. C’est un euphémisme pour la destruction d’Israël – c’est pourquoi beaucoup le soutiennent et s’opposent à toute extension de la loi et de la souveraineté israéliennes – appelées à tort «annexion» – aux zones d’implantation juive en Judée-Samarie.

Parler de paix ne le fera pas; il doit être soutenu par un désir sincère de mettre fin au conflit . Faute de cela du monde arabe et musulman, étendre la souveraineté israélienne aux zones qui sont actuellement sous son contrôle, qui ont des populations et des infrastructures juives importantes, et qui sont stratégiquement importantes, est logique. Il assurera l’avenir de l’État d’Israël et lui permettra d’absorber un grand nombre de juifs qui veulent faire l’aliya. Cela mettra fin au régime militaire anachronique d’Israël sur la région. Il protégera le Royaume hachémite de Jordanie et encouragera son développement économique. Et, cela peut être une base réaliste pour une paix véritable.

Ironiquement, «Peace Now» et «Sovereignty Now» sont les deux faces d’une même médaille.

L’écrivain MOSHE DANN est historien et journaliste en Israël.



IMPORTANT : Le fil d'actualité Facebook est sélectif depuis quelques semaines. Pour voir nos articles sur votre fil d'actualité : 1 - Allez sur "Favoris" à gauche du fil d'actualités. 2 - Gérer vos favoris en choisissant Sabrina Netivot ou notre Page Infos Israel News