Le Haut Représentant de l'UE, Josep Borrell, ne peut s'empêcher de classer la "Palestine" parmi les pires problèmes de droits de l'homme dans le monde - ©Ce Qu'on Vous Cache - CQVC

Le haut représentant/vice-président de l’UE, Josep Borrell, s’est exprimé mercredi lors du 24e forum UE-ONG sur les droits de l’homme.

La majeure partie de son discours a correctement énuméré les pires problèmes de droits de l’homme auxquels le monde est confronté de nos jours :

– On estime que la pandémie de COVID-19 a fait 6 millions de morts.

– Des milliers de personnes emprisonnées en Biélorussie pour des manifestations.

– Plus d’un millier de morts au Myanmar et 4 500 autres en prison pour avoir manifesté.

– Entre 600 000 et 800 000 personnes sont mortes en Éthiopie à cause de la famine et de la coupure des services de base.

– L’oppression des femmes en Afghanistan, les talibans disant qu’ils allaient effacer les femmes de la société.

– La Russie essaie de détruire systématiquement l’Ukraine, avec des millions de vies en danger cet hiver.

– L’Iran tue des centaines de manifestants et réprime les femmes.

– La persécution par la Chine d’un million d’Ouïghours.

Et puis, après avoir énuméré toutes ces énormes et très réelles catastrophes des droits de l’homme, Borrel n’a eu qu’à laisser entendre que l’une des pires était Israël :

» C’est pourquoi nous mettons en place aujourd’hui un nouvel Observatoire mondial de la lutte contre l’impunité… et nous allons y allouer 20 millions d’euros.

Cet Observatoire rassemblera des informations et renforcera les connaissances sur le génocide, les crimes contre l’humanité et d’autres violations graves des droits de l’homme. Ils sont là. Je n’ai pas mentionné la Palestine, par exemple.

Mais ce qui se passe en Palestine – je suis désolé, je dois le dire, même si je sais que cela va m’attirer beaucoup de critiques. Mais oui, nous devons nous souvenir de ce qui se passe en Palestine. Au cours de cette année, plus de 100 Palestiniens ont été tués par les forces de sécurité israéliennes. Je ne nie pas qu’il y ait des problèmes de sécurité. Je pense, et j’ai publié de nombreuses déclarations condamnant et exprimant notre vive inquiétude face au niveau élevé de violence dans les territoires occupés en Cisjordanie. »

Comme le savent tous ceux qui font un minimum de recherches, la grande majorité – plus de 90% – des Palestiniens tués cette année étaient des terroristes, alors qu’ils attaquaient activement.

La grande majorité des Juifs tués dans des attentats terroristes cette année étaient des civils, ce qui a déclenché l’offensive d’Israël.

Mais il ne les mentionne pas.

Borrell a le culot d’assimiler la mort par tirs croisés d’une poignée de Palestiniens aux événements au Myanmar, en Afghanistan, en Ukraine, en Iran, en Chine et en Éthiopie ? Il pense qu’il doit désigner Israël comme un des principaux violateurs des droits de l’homme ? Et c’est le seul exemple qu’il mentionne après avoir dit que cette nouvelle organisation fera des recherches sur « le génocide, sur les crimes contre l’humanité et d’autres violations graves des droits de l’homme » – ce qui implique qu’Israël est coupable des pires violations des droits de l’homme, après avoir énuméré toutes les autres.

Mentionner « Palestine » dans le même discours que ces autres questions, et dans le même paragraphe que le nouvel Observatoire, change ce qui aurait pu être l’annonce d’une bonne initiative, une chance de regarder les droits de l’homme objectivement, en ce qui ressemble à juste une autre organisation politique qui attaquera Israël tout en ne faisant rien de plus que du bout des lèvres face aux véritables violations des droits de l’homme.

Près de 1100 personnes ont été tuées par la police aux États-Unis jusqu’à présent en 2022. Pourquoi Borrell n’a-t-il pas mentionné cela ? Parce que ce n’est pas du même ordre que les atrocités de masse des autres pays.

Israël non plus.

Mais Borrell n’a tout simplement pas pu s’empêcher de donner l’impression qu’Israël est dans le peloton de tête des auteurs de violations des droits de l’homme.

Ce qui fait que l’on se demande si le reste de son discours était aussi peu fiable que cette partie l’était ?