Le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies a adopté une résolution appelant à un embargo sur les armes contre Israël, qui a été soutenue par de nombreux pays européens, mais a reçu un clin d’œil désapprobateur de Bahreïn, qui était absent lors du vote de mardi.

Soyez le premier informé - Rejoignez notre page Facebook.

La mesure, appelée résolution sur la responsabilité, a été approuvée par 32 voix contre 6, avec huit abstentions. Il comprenait certaines des expressions les plus dures contre Israël des quatre résolutions que le CDH, 47 membres, devrait adopter à la fin de la 46e session cette semaine.

Les six pays qui se sont opposés à la résolution étaient l’Autriche, le Brésil, la Bulgarie, le Cameroun, le Malawi et le Togo.

Dans un événement inhabituel, Bahreïn, qui passe souvent des textes attaquant Israël aux Nations Unies, était absent du vote. C’est la première fois que cela se produit.

🟦 ANNONCE 🟦

En outre, les huit pays suivants se sont abstenus: Bahamas, République tchèque, Inde, Îles Marshall, Népal, Philippines, Ukraine et Royaume-Uni.

Parmi les 32 pays qui ont approuvé le texte, il y avait cinq Européens, y compris des nations qui s’abstiennent généralement dans ce type de vote en signe de soutien à Israël. Le Danemark, la France, l’Allemagne, l’Italie, les Pays-Bas et la Pologne ont voté en faveur de la résolution.

L’an dernier, le soutien à ce texte a chuté dangereusement, puisqu’il a été adopté par 22 voix contre 8, avec 17 abstentions. Aucun pays européen n’a soutenu la mesure l’année dernière, sept se sont abstenus et trois se sont opposés collectivement.

Les pays européens ont de plus en plus pris le parti d’Israël au sein du CDH sur deux plaintes principales: le nombre de textes répétitifs et le mandat de débattre des allégations de violations des droits de l’homme par Israël à chaque session au point 7 de l’ordre du jour. Aucun autre pays n’a un tel mandat permanent.

Afin d’obtenir le soutien de la résolution, ses auteurs l’ont présentée dans le passé pour débattre au titre du point 2 de l’ordre du jour, mais l’approbation a été faible. Cette année, cette résolution a été fusionnée avec un deuxième texte sur les grandes accusations de droits de l’homme contre Israël, et le soutien a augmenté.

Le texte appelait les États membres de l’ONU à «s’abstenir de transférer des armes [à Israël] lorsque, conformément aux procédures nationales applicables et aux obligations et normes internationales, ils estiment qu’il existe un risque clair que ces armes puissent être utilisées pour commettre ou faciliter des violations ou abus du droit international des droits de l’homme ou violations graves du droit international humanitaire ».

Au CDH de Genève, l’envoyée autrichienne, Elisabeth Tichy-Fisslberger, a remercié l’Autorité palestinienne pour sa flexibilité dans un bref discours qu’elle a prononcé au nom de l’Union européenne.

«Nous tenons à remercier la mission palestinienne pour son engagement et ses efforts dans cette résolution et d’autres. Nous nous félicitons du choix de présenter ce texte fusionné au point 2, réduisant ainsi le nombre total de résolutions et tenant compte de notre position de principe sur le point 7. Nous reconnaissons les efforts considérables consentis par la mission palestinienne et nous attendons avec intérêt de continuer à collaborer avec avec un esprit positif », a-t-il dit.

L’envoyé britannique Julian Braithwaite a également remercié l’AP, mais a déclaré qu’il continuait à s’abstenir car il n’avait pas inclus les condamnations du Hamas.

L’ambassadeur de l’ OLP , Ibrahi Khraishi , a déclaré qu’il avait été critiqué pour avoir attaqué diplomatiquement Israël, quelles que soient les mesures à prendre pour tenir compte des critiques. Si les Palestiniens ne peuvent exiger la responsabilité, aucun pays ne devrait pouvoir le faire, a-t-il dit.

«La question de Palestine est une question d’occupation étrangère depuis plus de 45 ans. L’idée de responsabilité, de recours et de réparation doit faire l’objet d’un consensus de tous les pays », a-t-il déclaré.

L’ambassadeur d’Israël auprès de l’ONU à Genève, Meirav Shachar, a déclaré que le transfert de la résolution ne traitait pas la question de la partialité contre Israël.

« Cette résolution peut être présentée au point 2, mais elle contient toujours la même compréhension unilatérale et déformée de la situation sur le terrain que ses prédécesseurs au point 7. »

«Lorsque j’examine cette résolution, je suis étonné que les membres du Conseil puissent y voir une résolution juste et équilibrée. Elle ne reflète pas la réalité sur le terrain et, en tout cas, cette résolution contribuera à la polarisation du conflit », a déclaré Shachar.

Le texte ne mentionne pas le Hamas et « ne mentionne le terrorisme et l’incitation que lorsqu’il condamne Israël, et n’attribue aucune responsabilité aux acteurs palestiniens », a-t-il dit.

Il ne mentionne pas non plus la coopération positive entre Israël et l’Autorité palestinienne dans la lutte contre la pandémie de COVID-19, a-t-il déclaré.

Le but de ce texte «n’est pas de garantir la responsabilité et la justice, ni d’évaluer objectivement la situation des droits de l’homme. Le seul but de cette résolution, par ceux qui l’ont écrite et par ceux qui la soutiennent, est de nier Israël.  »

« Tout État membre qui vote en faveur de cette résolution et approuve son discours ne peut pas être un intermédiaire honnête en matière de paix au Moyen-Orient », a déclaré Shachar.



IMPORTANT : Le fil d'actualité Facebook est sélectif depuis quelques semaines. Pour voir nos articles sur votre fil d'actualité : 1 - Allez sur "Favoris" à gauche du fil d'actualités. 2 - Gérer vos favoris en choisissant Sabrina Netivot ou notre Page Infos Israel News