Au cours de l’interview, Kushner a également critiqué Erekat pour avoir fait partie du problème:

« Il dit beaucoup de choses qui se sont avérées fausses », a déclaré Kushner au journaliste égyptien Amr Adib sur le programme politique d’Al Hikaya de MBC Masr. « Le gars a un dossier parfait pour avoir échoué à conclure des accords de paix. »

Erekat a  tweeté  après l’interview de MBC:

«J’ai entendu Olmert dire qu’il offrait 100% du territoire de Cisjordanie. C’est vrai. Je vais en témoigner. Il [Olmert] a présenté une carte [à Abbas] et a déclaré: «Je veux qu’Israël prenne 6,5% de la Cisjordanie et je donnerai à l’Autorité palestinienne 6,5% du territoire de 1948 (c’est-à-dire des terres en Israël ) en retour.’ [Olmert] a déclaré à Abbas: «La zone de la Cisjordanie et de la bande de Gaza à la veille du 4 juin 1967 était de 6 235 km2. [J’ai dit à Abbas]: «Il y a 50 km2. du no man’s land à Jérusalem et à Latroun. Nous les répartirons entre nous, le territoire sera donc de 6 260 km2. »[J’ai dit à Abbas:] Olmert veut vous donner 20 km2. plus, pour que vous puissiez dire [aux Palestiniens]: « J’ai plus que les territoires de 1967 ». En ce qui concerne Jérusalem, [Olmert a déclaré]: « Ce qui est arabe est arabe, et ce qui est juif est juif, et nous allons le garder une ville ouverte. » Concernant les réfugiés, [Olmert] lui a offert [Abbas] 150 000 réfugiés… [Olmert] a déclaré: «Le droit des réfugiés de retourner dans l’État de Palestine est votre loi. Mais en ce qui concerne Israël, nous accepterons 150 000 réfugiés sur 10 ans. 15 000 [par an] sur 10 ans. »

La seule interprétation possible est que les demandes d’Abbas en 2008 étaient un mensonge, et il voulait peindre Olmert dans un coin, ne pensant pas qu’il accepterait (stupidement) toutes les demandes de terres et Israël prenant la responsabilité des réfugiés de 1948 et divisant Jérusalem. Abbas ne voulait pas mettre fin à ses prétentions sur tout Israël sur toute la ligne; il ne voulait pas s’arrêter à 150 000 Arabes «rentrant» – il ne voulait pas accepter quoi que ce soit qui laisserait Israël fort et viable.

Kushner souligne avec précision que si les Palestiniens veulent un État, ils peuvent en avoir un. Dans ce plan, note-t-il, tous les points de contrôle auront disparu – un Palestinien peut voyager à travers tout l’État sans voir un seul Israélien. Tout Arabe qui veut prier à Al Aqsa peut le faire. Les détails qui n’avaient jamais été rêvés dans les plans précédents sont considérés avec le bien-être des Palestiniens moyens au premier plan de sa philosophie.

La réponse furieuse d’Erekat est, essentiellement, que rien de moins qu’une soumission totale d’Israël aux demandes de ceux qui prétendent ne rien avoir est acceptable – et cela inclut le « retour » pour détruire l’Etat juif. Il montre que son problème n’est pas avec Trump mais avec tous les plans précédents, qui ont répondu à toutes les demandes palestiniennes ostensibles.

Les paroles d’Erekat montrent que les dirigeants palestiniens n’ont jamais été sérieux au sujet de la paix ou d’un État indépendant. Et le peuple palestinien est celui qui perd à cause des egos d’Erekat et d’Abbas et de tout le reste.