ABONNEZ VOUS A NOTRE NEWSLETTER

«Du point de vue d’Israël, c’est une grande réussite. Nous avons reçu presque toutes nos demandes de sécurité. Je pense que nous nous éloignons de la catastrophe des deux États, mais nous pourrions nous retrouver face à une nouvelle catastrophe appelée un État », a déclaré Cohen dans une interview accordée à 103 FM.

Cohen a expliqué comment il pensait qu’une nouvelle intifada pourrait commencer. “Une fois que les dirigeants  palestiniens  poussent les gens ou leur permettent de se rendre compte qu’ils sont dans une position très indésirable, ils peuvent devenir incontrôlables.”

«Du point de vue d’Israël, c’est une grande réussite. Il n’y a rien à dire. Nous avons reçu presque toutes les exigences de sécurité que nous recherchons depuis des années. Poursuivre le contre-terrorisme en Judée-Samarie, la sécurité dans la vallée du Jourdain également, la demande de désarmement de Gaza et la responsabilité de la lutte contre le terrorisme après leur avoir donné un État ou une autonomie. Nous avons tout ce que nous voulons, sauf la question du passage sûr, mais je ne suis pas sûr que nous y arrivions vraiment. »

«Le plus dramatique est que Jérusalem et la vieille ville resteront sous souveraineté israélienne, la légitimation de toutes les villes des États-Unis, l’abolition du droit au retour et le transfert de 30% de la Judée et de la Samarie à la souveraineté israélienne. Dans ce domaine, je pense qu’Israël a fait de grandes réalisations. »

«Il y a aussi des choses que nous devons penser du point de vue  palestinien . Nous devons remercier le gouvernement israélien, l’équipe du Premier ministre et le président des États-Unis, mais je peux voir ce que nous faisons. À mon avis, même si à l’avenir ils acceptent un  État palestinien , nous nous éloignons de la catastrophe des deux États et nous pourrions rencontrer une nouvelle catastrophe appelée un État unique. »

«Les  Palestiniens  sont dans une situation où la reconnaissance de l’État dépend de toutes sortes de clauses futures, d’une souveraineté limitée, de frontières plus petites, pas de retour, pas de Jérusalem. Ils n’obtiennent pas beaucoup aujourd’hui avec une compensation financière. Dans une situation où ils ne seront pas seuls, nous pouvons tomber dans une situation que nous ne voulons pas lorsque nous devenons un seul État. »

Si un État est une catastrophe et deux États est une catastrophe. Quelle  est la solution?

«Réduisez le conflit. Allez chercher quelque chose au milieu. Nous marchons le long d’une bande étroite lorsqu’il y a deux gouffres. Le temps joue contre nous. »

Si vous étiez le chef du  Shin Bet  et que le Premier ministre vous demande si il faut appliquer la souveraineté israélienne maintenant, que recommanderiez-vous?

«Je vous conseillerais de faire toutes ces choses sous un gouvernement d’unité avec un large consensus dans l’État d’Israël. Cela a de graves implications sur le plan de la sécurité et sur le plan international, nous devons donc les faire par consensus lorsque tout le monde en comprend les implications. Je ne le ferais pas dans un gouvernement de transition ou dans un gouvernement minoritaire, quelle que soit sa couleur. Si demain matin nous allons à l’annexion unilatérale de la zone, nous n’avons personne , ni dans le domaine de la sécurité ni dans celui de nos voisins. »

«Nous ne voulons pas nous détériorer dans une large escalade avec les  Palestiniens , qui est nécessairement liée aux dirigeants  palestiniens . S’ils poussent leur public à affronter Tsahal, nous ne savons pas où nous allons. Par conséquent, je ferais ces choses avec sagesse, de manière mesurée et avec consensus. Je traiterais avec les  Palestiniens  dans une multitude de domaines que nous pouvons faire et à ce jour nous ne l’avons pas fait. »

Si le Premier ministre décide d’annexer, les Palestiniens ont-ils  de l’énergie pour une véritable violence ?

«Cela dépend beaucoup des dirigeants palestiniens . Peu importe ce qu’ils disent publiquement. Une fois qu’ils montrent aux gens qu’ils ne sont pas désirés et qu’il ne leur reste plus qu’à agir de manière agressive, les choses peuvent devenir incontrôlables. Il y a quelques années, l’intifada des couteaux a explosé, une fois qu’ils n’ont pas répondu pendant un certain temps, et ces choses ont empiré, donc l’arène palestinienne  et ses dirigeants sont importants. »

«Nous devons nous rappeler que les  Palestiniens ont commis de nombreuses erreurs. S’éloignez des dirigeants israéliens, soutenez le BDS, courir au Conseil de sécurité sans essayer de parvenir à des accords  tout en faisant des progrès économiques. Ils ont payé le prix de l’hostilité envers Israël et le financement du terrorisme. Ils ont enterré un trou pour eux-mêmes et les dirigeants américains ne l’acceptent pas. »