La Turquie ouvre une nouvelle colonie illégale à Chypre occupée, et personne ne s'en soucie - ©Ce Qu'on Vous Cache - CQVC

Selon, The Guardian, le Conseil de sécurité de l’ONU a été appelé à se demander si l’ouverture de ce qui était autrefois le légendaire front de mer de Varosha dans le nord de la Chypre séparatiste turque est admissible en vertu du droit international.

ABONNEZ VOUS A NOTRE NEWSLETTER

Soyez le premier informé - Rejoignez notre page Facebook.

Le conseil devrait revoir la décision controversée, qu’Ankara a encouragée à la veille des élections présidentielles dans le territoire, alors que les critiques montent à la fois au niveau international et sur l’île elle-même.

Rares sont les endroits qui ont aussi représenté graphiquement une crise figée dans le temps que la bande de sable de la plage et la zone isolée de Famagouste derrière elle.

Clôturée il y a 46 ans, lorsque les Chypriotes grecs ont été contraints de fuir les forces d’invasion turques envoyées à la suite d’une tentative avortée d’unir Chypre à la Grèce, elle est restée une ville fantôme depuis. Pour ses habitants de l’époque, ce qui était autrefois la station balnéaire la plus cosmopolite de l’île est devenu un écho de la douleur et de la frustration associées à l’échec des artisans de paix à résoudre le problème chypriote.

«C’est une journée terrible», a déclaré Anna Marangou, une éminente archéologue et historienne chypriote grecque dont la famille était propriétaire d’une villa en bord de mer d’où elle et ses proches ont fui.

Comme Marangou, qui avait 22 ans à l’époque, la plupart des Chypriotes grecs sont partis avec seulement les vêtements sur le dos – et souvent en un peu plus que des t-shirts, des maillots de bain et des tongs – alors que des troupes turques lourdement armées débarquaient sur la côte nord de l’île. . Environ 150 000 Chypriotes grecs ont été déplacés de leurs foyers à l’été 1974, pour ne jamais revenir.

Nicos Anastasiades, le président du sud de l’île, internationalement reconnu et administré par la Grèce, a déclaré que cette décision était illégale et en «violation flagrante» des résolutions de l’ONU.

Cela n’a pas vraiment fait la une des journaux mondiaux sur «l’occupation» ou «l’annexion».

Contrairement à pratiquement toutes les régions juives de Judée et de Samarie, dans ce cas, la Turquie prend le contrôle de propriétés privées et de bâtiments qui appartiennent manifestement à d’autres personnes.

Pourtant, la réponse de l’UE n’a pas été la condamnation réflexive qu’elle a pour chaque nouveau bâtiment à Efrat, mais bien plus polie:

Sur Varosha et le dernier Navtex publié par la Turquie, nous avons eu une discussion en écoutant nos collègues de Grèce et de Chypre sur les derniers événements. Nous considérons que la réouverture de la plage de Varosha sape la confiance mutuelle. Les ministres [des Affaires étrangères] ont souligné que de telles actions accroissent les tensions et doivent être inversées.

Pour nous, il est d’une importance vitale que les efforts menés par l’ONU pour le règlement de Chypre soient relancés dès que possible. Hier a eu lieu le premier tour des élections dans la communauté chypriote turque de l’île et, dès que ces élections auront été conclues, – je pense qu’il y aura un second tour, si mes informations sont exactes – dimanche prochain, nous aidera les Nations Unies à reprendre le règlement chypriote dès que possible, qui est le cadre pour traiter de nombreuses questions.

Nous estimons que la Turquie doit s’engager activement dans la recherche de solutions et ne pas adopter un comportement négatif.

L’UE et deux poids deux mesures.