Cette attaque fait partie de la nouvelle politique de représailles de l’ Iran pour lutter contre la campagne des forces de défense israéliennes dans l’entre-deux-guerres, caractérisée par des attaques visant à remettre à plus tard le prochain affrontement.

ABONNEZ VOUS A NOTRE NEWSLETTER

Il est prudent de supposer que les actions israéliennes contre des cibles iraniennes en Syrie dans le passé ont suffisamment endommagé la République islamique et doivent avoir décidé que cela suffisait.

Ce n’est un secret pour personne que l’Iran agit en tant que mandataire en essayant d’établir sa présence militaire dans des zones reculées de la Syrie dans le but de construire un corridor terrestre reliant l’Iran à la Syrie en passant par l’Iraq.

À titre d’exemple, citons des rapports récents indiquant que de nouvelles installations sont en construction sur la base militaire d’Abou Kamal, à la frontière entre l’Irak et la Syrie, des installations conçues pour aider le transport intercontinental de l’Iran.

En outre, ces derniers mois, plusieurs frappes aériennes mystérieuses ont eu lieu contre des milices chiites irakiennes le long de la frontière irako-syrienne. Ces milices sont soutenues par l’Iran et assurent des traversées vitales du côté syrien de la frontière irakienne.

Fox News a publié mardi soir des images satellites montrant que huit nouveaux projets de construction étaient en construction dans le même complexe, dans le complexe militaire d’Abou Kamal, également appelé « Imam Ali », ainsi que des hangars suffisamment spacieux pour cacher de gros camions ou équipement.

Ce n’est pas la première fois que les Iraniens réagissent aux attaques attribuées à Israël . Par exemple, la tentative frustrée de l’Iran de lancer en août des drones chargés d’explosifs du Golan syrien à Israël, tentative qui a été contrecarrée par les FDI.

Actuellement, les FDI n’adoptent aucune mesure de sécurité exceptionnelle. Cela se voit au fait que les écoles du nord fonctionnent comme d’habitude ce matin et que les agriculteurs reçoivent également l’autorisation de travailler dans des zones proches de la frontière.

Cela montre que l’armée ne voit dans cette roquette avant les premières lueurs du Golan qu’une « réaction iranienne de routine » aux attaques imputées à Israël.

C’est aussi la raison pour laquelle Israël est revenu à une politique d’ambiguïté en ce qui concerne les actions que l’armée mène de temps à autre à la frontière nord.